Справа № 129/3019/14-ц
Провадження по справі № 2/129/784/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"26" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді В.І. Кравця,
за участю секретаря Мединської О.С.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля» м. Гайсин, треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському районі, територіальне управління держгірпромнагляду у Вінницькій області про визнання висновку незаконним та його скасування, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконним та скасувати висновок форми Т-1 від 24.07.2014 року про аварію, катастрофу, пригоду (подію) на транспорті, що сталася 12.11.2012 року о 08 год. 50 хв. з працівником ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля» м. Гайсин ОСОБА_2.
Стягнути з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля» м. Гайсин на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. по оплаті правової допомоги в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 42470402, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/3019/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: