АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1171/15
Справа № 643/8786/14-ц Головуючий 1 інстанції Яремчук В.І.
Категорія:спадкова Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення від права на обов'язкову частку у спадщині,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.
27.10.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2014 року вищевказану заяву залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням 22 грудня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення від права на обов'язкову частку у спадщині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42470093, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/8786/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: