АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/400/15
Справа № 639/7323/13-ц Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С.М.
Категорія: житлова Доповідач:Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 13.11.2014 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
23.01.2015 року апелянт подала клопотання про розстрочку чи відстрочку сплату судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору апелянту, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42470067, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/7323/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: