Суддя Зяброва О. Г.
Cправа № 644/482/15-ц
Провадження № 2/644/793/15
27.01.2015
Справа 644/482/15-ц
Н/П 2/644/793/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.
26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову , в якій просить заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належного на праві приватної власності майна шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким способом на нежитлові будівлі літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м, розташовані за адресою м. Харків, пр.-т Московський, 276-Б; та на нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 233,5 кв. м., літ «Б-1»площею 391,3 кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вул.. 17-го Партз»їзду, 43
З урахуванням доводів позивача та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову, за заявою осіб, як беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Суд вважає необхідним заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
На підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належного на праві приватної власності майна шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким способом на нежитлові будівлі літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м, розташовані за адресою м. Харків, пр.-т Московський, 276-Б; та на нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 233,5 кв. м., літ «Б-1»площею 391,3 кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вул.. 17-го Партз»їзду, 43.
Доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області, Орджонікідзевському ВДВС Харківського міського управління юстиції - виконання ухвали.
Сторони попередити, що відповідно до ст.153 ЦПК України, ст. 388 КК України, особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть адміністративну, кримінальну та майнову відповідальність в сумі збитків, спричинених невиконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 42469783, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/482/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: