Справа № 643/702/15-ц
2/643/1577/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23.01.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Окрім того, заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений 20.01.2015 року квитанція № 3265 у відділенні № 26 Публічного акціонерного товариства «Східно-Український банк «Грант», код платника НОМЕР_1, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова 22030001, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рах. № 31216206700007, МФО 851011.
Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги. В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 42469639, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/702/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: