28.01.2015
Справа №642/541/15ц
Провадження №2/642/526/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Горською міською службою реєстрації цивільних актів (Грузії).
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доказів, що позивачка за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до Дергачівського районного суду Харківської області не надано.
Оскільки позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачці.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору вона може звернутися до Дергачівського районного суду Харківської області.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з урахуванням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.Л. Шрамко
The court decision No. 42469560, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/541/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: