Court ruling № 42469411, 28.01.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/346/14-ц

Провадження № 2/625/5/15

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"28" січня 2015 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г., розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд поновити його на роботі на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро».

Представником позивача до суду була подана заява про відмову від позову та прохання закрити провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 28.01.2015 року, представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або відповідача відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши заяву про відмову від позову, матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07.08.2014 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача у якій представник позивача відмовився від позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

За таких умов, враховуючи диспозитивність цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі належить закрити, одночасно розяснивши позивачеві, що позивач позбавлений права, повторно звернутись до суду з такими самими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про відмову від позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі задовольнити.

2. Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі закрити.

3. Розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя:

ОСОБА_2