Court ruling № 42469289, 27.01.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/12507/14-к

Провадження №1-кп/639/95/15

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

27 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Волнікова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12014220500000849 від 06.05.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка, Белгородської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500000849 від 06.05.2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільні позови.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 21.01.2015 та 27.01.2015 року не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.124 Конституції України, ст.10 Закону України «Про міліцію», ст.ст.139 - 143, 323, 349, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 09 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок з виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м.Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 09 лютого 2015 року.

Повідомити службових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що у разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.О. Курило