415/2953/13-к
1-в/415/604/14
УХВАЛА
Іменем України
19.12.14 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.
за участю:
секретаря Демченко Е.Є.,
прокурора Дергачова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,
засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік 06 місяців, -
встановив:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, і останньому, на підставі ст.70 ч.1 КК України, призначено остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік 06 місяців.
Крім того, вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року на засудженого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В поданні Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ставиться питання про звільнення засудженного ОСОБА_1 від призначеного судом покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року, у зв'язку з закінченням строку випробування, оскільки, відповідно до вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи №211/2013 стосовно засудженного ОСОБА_1 та інші письмові докази, погоджуючись з думкою прокурора Дергачова М.С., вважає за доцільне задовольнити подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області щодо звільнення засудженного ОСОБА_1 від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки термін випробування - закінчився і в період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 - виконував покладені на останнього зобов'язання, не допускав порушень встановлених обмежень, за місцем проживання - характеризувався позитивно та до кримінальної відповідальності - не притягувався.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення засудженного ОСОБА_1 від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв'язку з закінченням строку випробування, - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, звільнити від призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 42469042, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 415/2953/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: