Копія
Справа № 397/69/15-ц
н/п : 2/397/133/15
У Х В А Л А
26.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором .
Позовні матеріали не відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України, тобто містять в собі недоліки, а саме:
Відповідно до ст. 192 ЦКУзаконним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.
Відповідно до ст. 524 ЦКУ: зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях.
Отже , ціна позову, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2015 року повиненні бути виражені у грошовій одиниці України - гривні із зазначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США), визначеної за офіційним курсом валюти визначеної Національним банком України .
Уточнену позовну заяву та вищезазначені документи необхідно подати у трьох примірниках.
На підставі вищезазначеного, позовні матеріали повинні бути залишені без руху. Позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не оскаржується .
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 42468808, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 397/69/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: