Справа № 20404/8690/14-ц
Номер провадження 2/404/292/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Палій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6666, 27 грн. згідно укладеного кредитного договору б/ від 26.12.2006 року в сумі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 280,77 грн. сплаченого судового збору .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника ( а.с. 28).
Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер 21 лютого 2011 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00014797857 від 05.12.2014 (а. с. 36-37) та актовим записом про смерть № 564 від 03 березня 2011 року (а. с. 35).
Згідно актового запису про смерть місцем смерті даної особи, , зазначено Знам»янський район с. Топило ( а.с. 35), що можна вважати місцем відкриття спадщини.
Відповідно до листа Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 21 лютого 2011 року , спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39263974 від 23.12.2014 року (а. с. 39 ).
Згідно до п. 3 ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкодавцями, пред»являються за місцезнаходження спадкового майна або основної його частини та відповідно до відповіді УДМС України в Кіровоградській області від 17.10.2014 року ОСОБА_2, 17.005.1971 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1»янського району Кіровоградської області (а. с. 24).
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 243,60 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 205 ч.1 п.6, 206 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити у зв»язку зі смертю відповідача.
УДК у м.Кіровограді повернути ПАТ «ОСОБА_1 фінанси та Кредит» з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, ОСОБА_1 отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до платіжного доручення №ВООО8В0К5О від 20.08.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня оттримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 42468646, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 20404/8690/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: