Court ruling № 42468089, 15.01.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/538/15 Справа № 207/1193/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Сіті Транспорт Груп" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги.

У зазначений строк апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На виконанням вимог ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху, представник ТОВ "Сіті Транспорт Груп" ОСОБА_5 подав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10 грн. ( а.с. 121-122)

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З наведено вбачається, що апелянтом не виконано ухвалу про залишення скарги без руху, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов