ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2008 р. Справа № 2-н-63 /08
смт.Чутове
Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк ” за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1826 грн. 54 коп., керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки с. Н.Рівні Чутівського району Полтавської області ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк ”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, р/р № 2909282903111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, борг за кредитним договором в сумі 1826 ( одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приват Банк ” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, р/р. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Заступник голови Чутівського
районного суду А.А. Антонов
Судовий наказ набрав чинності ________ 2008 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання до___2011 р.
Заступник голови Чутівського
районного суду А.А. Антонов
The court decision No. 4246780, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-63/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: