Court ruling № 42467761, 28.01.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11242/14-ц

Провадження № 2/185/247/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну останньому внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2012 року, автомобіля НОМЕР_1 в сумі 13 645,00 грн.

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Крім того, сторони домовилися, що витрати, понесені позивачем у справі, відшкодовуватися не будуть та термін сплати вищевказаних грошових коштів визначати не будуть.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну останньому внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2012 року, автомобіля НОМЕР_1 в сумі 13 645 (тринадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 00 коп. без визначення терміну сплати.

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. без визначення терміну сплати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко