ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 січня 2008 р. Справа № 2-н-21 /08
смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк ” за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10074 грн. 94 коп., керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Лисича Чутівського району Полтавської області ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк ”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, р/р № 2909282903111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, борг за кредитним договором в сумі 10074 ( десять тисяч сімдесят чотири ) грн. 94 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приват Банк ” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, р/р. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 50 грн. 37 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чутівського
районного суду А.А. Антонов
Судовий наказ набрав чинності ________ 2008 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання до___2011 р.
Суддя Чутівського
районного суду А.А. Антонов
The court decision No. 4246776, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-21/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: