Court ruling № 42467695, 16.12.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11885/14-ц

Провадження 2-во/185/53/14

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 р. заявник звернувся із даною заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку ч.2 ст. 369 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Донецька у від 07 квітня 2014р. у справі № 6/257/58/14, 257/55/14-ц було замінено порядок і спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.09.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № А 3406, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 875,71 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 14 661, 75 грн, а всього у сумі 15 537,46 грн., з рахунку військової частини № А 3406, при цьому в ухвалі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, тому заявник просить, не зачіпаючи суті ухвали Київського районного суду м. Донецька у від 07 квітня 2014р., внести відповідні зміни до її резолютивної частини щодо ідентифікації ОСОБА_1 та військової частини № А 3406.

Відповідно до ч 3 ст. 369 суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вбачає підстави для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.8, 13 Постанови Пленум Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 № 14 ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись 208-210, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Донецька у від 07 квітня 2014р. у справі № 6/257/58/14, 257/55/14-ц після слів Замінити порядок і спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.09.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № А 3406, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 доповнити словами (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), після слів заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 875,71 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 14 661, 75 грн, а всього у сумі 15 537,46 грн., з рахунку військової частини № А 3406 доповнити словами (вул.Аеродромна, буд.1, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 07697056).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій