28.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/10747/14-ц
У Х В А Л А 2/205/5162/14
про повернення позовної заяви 205/10747/14
28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 26 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачу потрібно надати суду копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_2; надати копію постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011р.; надати копію висновку № Еф-017/11 експертного, автотоварознавчого дослідження від 15.10.2011р.; надати докази здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2; сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову як того вимагає Закон України «Про судовий збір»; надати копії документів та виправлену заяву відповідно до кількості сторін у справі.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 42467576, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/10747/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: