Court ruling № 42467258, 18.09.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/12222/14-ц

2/201/3033/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатолійовчиа про визнання незаконним та скасування дій нотаріуса щодо засвідчення справжності підписів, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатолійовчиа про визнання незаконним та скасування дій нотаріуса щодо засвідчення справжності підписів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-на виконання вимог ст. 109 ЦПК України, позивачу слід уточнити зареєстроване місце проживання учасників процесу.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Натомість, в порушення ст. 109 ЦПК України позивачем не надано таких відомостей у позові, що зумовлює необхідність такого наведення;

-позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Сарагоса Люкс», в звязку з тим, що прийняття рішення у справі може вплинути на обсяг його прав та обовязків по відношенню до позивачів;

-позивачем в порушення ст. 120 ЦПК України не надано примірників позову з додатками у відповідності до кількості учасників процесу;

-позовна заява не містить належного правового обгрунтування звернення з даним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства, з огляду на предмет спірних правовідносин щодо визнання недійсними змін до правовстановлюючих документів субєктів господарювання, що у відповідності до ст. 1, 12 ГПК України юрисдикційно підсуднє господарському суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначеного недоліку, шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості інших учасників розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатолійовчиа про визнання незаконним та скасування дій нотаріуса щодо засвідчення справжності підписів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага