ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.02.07 Справа№ 4/34-30/7
За позовом: ЛМКП „Львівводоканал”, м.Львів
До відповідача: ПП. ЖЕК „Рідний Дім”, м.Львів
Про спонукання до укладення договору
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача: Українець Л.
від відповідача: Грицько Л.П.
Суть спору:
Позов подано ЛМКП „Львівводоканал”, м.Львів до ПП. ЖЕК „Рідний Дім”, м.Львів про спонукання до укладення договору.
Ухвалою господарського суду від 12.01.2007 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.02.2007 р.
В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, в зв”язку з відкликанням відповідачем протоколу розбіжностей до Договору №100258 на подачу води з комунального водопроводу та примання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі та прийняття всіх умов Договору в редакції ЛМКП „Львівводоканал”.
З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження у справі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України, оскільки саме з його вини спір доведено до суду.
Керуючись п.1.1 ст. 80, 49,86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі - припинити.
2.Стягнути з ПП. ЖЕК „Рідний дім „( м.Львів, вул.. Миколайчика,36А, р/ 26002026770001 в ВАТ „Банк Універсальний”, МФО 325707, ЄДРПОУ 34668303)- 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 424669, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/34-30/7. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: