Court ruling № 42466748, 27.01.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/19/15

ун. № 759/1598/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»-Остапенко Ю.Ю. про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 3 березня 2014 р. повернуто представнику ТОВ «Кредитні ініціативи»-Остапенко Ю.Ю. її позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Після винесення ухвали судді представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»-Остапенко Ю.Ю. подала заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн. по платіжному дорученню №9043 від 31.12.2013 р.

Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що сплачені витрати на судовий збір підлягають поверненню в повному обсязі в сумі 3654 грн. з слідуючих підстав.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 3.01.2014 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 3654 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9043 від 31.12.2013 р.

Ухвалою судді позивачу було повернуто позовну заяву на підставі ст.109 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвала судді від 3.03.2014 р. набула законної сили, тому з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 3654 грн., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»-Остапенко Ю.Ю. Святошинським райсудом м. Києва 04.06.2014 р. була винесена ухвала про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн., однак кошти фінансовим органом не були повернуті позивачу по справі з тих мотивів, що зазначається в заяві, що розрахунковий рахунок, на який зобов'язано ухвалою повернути судовий збір, відмінний від розрахункового рахунку, на який зараховані грошові кошти. Даний факт знайшов своє підтвердження при розгляді заяви.

Тому, є необхідність винесення ухвали суду про повернення судового збору позивачу по справі, враховуючі правильність реквізитів, що були вказані в платіжному дорученні на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 гривні по платіжному дорученню №9043 від 31.12.2013 р.-Платник: ТОВ «Кредитні ініціативи», Код 35326253, Банк платника: ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, код банку 300346, дебет рах. №26507010332001, отримувач: ГУДКСУ у м. Києві, 22030001, код 37962074, кред. рах. №31212206700009, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу:*;101;35326253;22030001;*Судовий збір в Святошинський районний суд міста Києва код 02896733, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_2 №НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя