Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2015 року Справа № 758/468/15-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 87 045, 60 грн., відповідно до ст. 121 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 232 КЗпП України, ст.ст. 1, 2, 11, 15, 88, 95-98, 100-106, 107, 109, 118 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», що знаходиться за адресою: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 36263844, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 87 045, 60 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», що знаходиться за адресою: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 36263844, на користь держави судовий збір в розмірі 435, 23 грн.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Декаленко В.С.
Дата набрання наказом законної сили - «_____» ______ 20___ року.
Дата видачі - «_» ___ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дня набрання наказом законної сили.
СуддяВ. С. Декаленко
The court decision No. 42466707, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/468/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: