Court ruling № 42466683, 26.01.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15265/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Варібрус Ганни Сергіївни

про стягнення заборгованості по квартирній платі та надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та надані комунальні послуги в кв.АДРЕСА_2

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві, відповідачка померла 12.07.2013 року і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення позовної заяви для її подачі в суд за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №1221 від 23.09.2013 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн..

Як вбачається з платіжного доручення №2394 від 27.11.2014 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 07,10 грн..

Як вбачається з платіжного доручення №2502 від 18.12.2014 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (код ЄДРПОУ 31454734) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з:

- платіжним дорученням №1221 від 23 вересня 2013 року на суму 114,70 грн.;

- платіжним дорученням №2394 від 27 листопада 2014 року на суму 07,10 грн.;

- платіжним дорученням №2502 від 18 грудня 2014 року на суму 121,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман