27.01.2015 Справа № 756/17106/14-ц
ун. №756/17106/14-ц
пр. № 2-сз/756/5/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди сплатив кошти на оплату судового збору в розмірі 760, 00 грн. та 121, 80 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду від 12.12.2014 року позовну заяву було повернуто.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 760, 00 грн. та 121, 80 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору в у розмірі 760, 00 грн. та 121, 80 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 760, 00 грн. (квитанція №ПН386317 від 03.12.2014 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. (квитанція №ПН386320 від 03.12.2014 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 42466608, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/17106/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: