ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2008 р. Справа № 2-н-157/08
смт.Чутове
Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком в особі центру електрозв'язку № 2 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” за вимогою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку сумі 157 грн. 47 коп., керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 901, 903 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути зОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, інші відомості суду невідомі на користь ВАТ “Укртелеком в особі центру електрозв'язку № 2 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком, 39500, м. Карлівка, пров. Спартака, 4 Полтавська область, р/р № 26006133260407 ПОФ АППБ “Аваль”, м. Полтава МФО 331605, код 01186975, заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 157 ( сто п'ятдесят сім ) грн. 47 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” центру електрозв'язку №2 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком, 39500, м. Карлівка, пров. Спартака, 4 Полтавська область, р/р № 26006133260407 ПОФ АППБ “Аваль”, м. Полтава МФО 331605, код 01186975, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Заступник голови Чутівського
районного суду А.А. Антонов
Судовий наказ набрав чинності ________ 2008 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання до____2011 р.
Заступник голови Чутівського
районного суду А.А. Антонов
The court decision No. 4246658, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-157/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: