Decision № 42466370, 26.01.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.01.2015
Case No.
753/16628/14-ц
Document №
42466370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16628/14-ц

провадження № 2/753/625/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.04.2008 року між ВАТ Комерційний Банк „Надра" (змінив назву на ПАТ Комерційний Банк „Надра") та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 65/П/21/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,23 % на місяць, з кінцевим терміном повернення до 20.04.2015 року, при цьому відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 зобов`1язань, що витікають з кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2014 року становить 18 005,88 доларів США, що еквівалентно 211 187,99 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

У своїх позовних вимогах позивач просив проводити розгляд справи у відсутність свого представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (36; 37-38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.04.2008 року між ВАТ Комерційний Банк „Надра" (змінив назву на ПАТ Комерційний Банк „Надра") та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 65/П/21/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,23 % на місяць, з кінцевим терміном повернення до 20.04.2015 року (а.с.8-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 зобов`язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2014 року становить 18 005,88 доларів США, що еквівалентно 211 187,99 грн., з яких: непогашений кредит - 9 890,56 доларів США, що еквівалентно 116 004,77 грн., несплачені відсотки - 1 060,22 доларів США, що еквівалентно 12 435,15 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 706,17 доларів США, що еквівалентно 8 282,55 грн., штраф - 6 348,93 доларів США, що еквівалентно 74 465,52 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центів, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач ОСОБА_3 у свою чергу не неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_2, не виконав умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2 111 грн. 87 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ „Комерційний Банк „Надра" 10 950,78 доларів США та 82 748 грн. 07 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008-840 від 3.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Комерційний Банк „Надра" 2111 грн. 87 коп. судового збору в рівних частках з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 42466370 ?

Документ № 42466370 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42466370 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42466370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42466370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42466370, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42466370, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42466370 refers to case No. 753/16628/14-ц

This decision relates to case No. 753/16628/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42466346
Next document : 42466386