Справа № 752/22104/14-п
Провадження №: 3/752/55/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.01.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Генічевськ Херсонської обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Клімат Країни», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Клімат Країни», яке розташоване за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 3, порушила ведення податкового обліку, а саме: п.п. 198.3, п. 198.6 та п.п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, згідно акту № 82\1-22-08-38603873 від 22.12.2014 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 22.12.2014 р., актом перевірки № 82\1-22-08-38603873 від 22.12.2014 р..
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 та відображені в акті перевірки порушення ведення податкового обліку були допущені у період з квітня 2013 р. по вересень 2013 р (час вчинення правопорушення). Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.Ю.Дмитрук
The court decision No. 42466231, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/22104/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: