Court ruling № 42465745, 25.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12441/14-ц

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою, процентів та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2.М. про стягнення заборгованості за позикою , процентів та інфляційних збитків.

До початку судового засідання 24 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним правочином.

В судовому засідання відповідач просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічний позов не може бути прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов поданий відповідачем під час слухання справи по суті, а не до початку судового розгляду. Крім того спільний розгляд первісного і зустрічного позовів призведе до затягування розгляду справи, оскільки істотно розширить предмет доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним правочином, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Крижова