Decision № 42465677, 01.07.2014, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
01.07.2014
Case No.
562/920/14-ц
Document №
42465677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/920/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 008-17032-181007 від 18 жовтня 2007 року, вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1088 (Одна тисяча вісімдесят вісім) грн. строком дії до 17 жовтня 2009 року (включно), а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 18 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1233 (Одна тисяча двісті тридцять три) грн. 75 коп., з яких: 650 (Шістсот п'ятдесят) грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту, 41 (Сорок одна) грн. - заборгованість по відсотках, 542 (П'ятсот сорок дві) грн. 36 коп. - заборгованість по комісіях.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В заяві на ім'я суду представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. позовні вимоги підтримує у повному об'ємі. Просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, однак, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, якому мав намір задати питання для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи. В подальшому в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-17032-181007, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1088 (Одна тисяча вісімдесят вісім) гривень на придбання майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 17 жовтня 2009 року.

У п.10.1 кредитного договору зазначено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 1088 (Одна тисяча вісімдесят вісім) гривень, що стверджується меморіальним ордером № 37411802 від 18.10.2007р. та рахунком-фактурою № 285/10 від 18.10.2007р.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Тобто, за користування кредитом позичальник щомісяця сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік (п.2.3 Договору), за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць (п.2.5 Договору). Пунктом 2.9 Договору встановлено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 18 (вісімнадцятого) числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 103 грн.

Згідно з пунктом 2.12 кредитного договору сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу - штрафні санкції, в другу чергу - заборгованість по платі за обслуговування кредитної заборгованості, в третю - заборгованість за нарахованими процентами, в четверту - заборгованість за кредитом. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 008-17032-181007 від 18 жовтня 2007 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 18 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1233 (Одна тисяча двісті тридцять три) грн. 75 коп., з яких: 650 (Шістсот п'ятдесят) грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту, 41 (Сорок одна) грн. - заборгованість по відсотках, 542 (П'ятсот сорок дві) грн. 36 коп. - заборгованість по комісіях.

Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29099001375269, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-17032-181007 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 1233 (Одна тисяча двісті тридцять три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 42465677 ?

Документ № 42465677 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42465677 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42465677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42465677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42465677, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 42465677, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 42465677 refers to case No. 562/920/14-ц

This decision relates to case No. 562/920/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42465589
Next document : 42465679