Court ruling № 42465071, 17.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/142/13 Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/1013/15 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 18 17.01.2015

УХВАЛА

17 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво -Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, яке було предметом розгляду колегією суддів Апеляційного суду Київської області та скасоване рішенням цього ж суду 29 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що оскаржуване заочне рішення, яке було предметом апеляційного оскарження, скасовано судом, що його ухвалив то суд позбавлений процесуальної можливості належним чином перевірити його в апеляційному порядку за відсутності предмету апеляційного оскарження.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль