2-п/368/4/15
Справа № 368/586/14-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 06.06.2014 р. у справі № 368/586/14-ц, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 06.06.2014 р. у справі № 368/586/14-ц.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
В резолютивній частині заяви відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; До заяви про перегляд заочного рішення додаються копії всіх документів доданих до неї за кількістю осіб, які беруть участь у справі; До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.В зв'язку з цим вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119 - 121, 209, 133 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 06.06.2014 р. у справі № 368/586/14-ц - залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, якщо вона не усуне недоліки заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 42464834, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/586/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: