Court ruling № 42464746, 10.06.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9343/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/53/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко В.А. розглянув питання про продовження строків триманні під вартою відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у організації місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчиненні групою осіб.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 9.11.2013 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст 176-178,199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.06.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 10.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко