Court ruling № 42464742, 27.02.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9343/13-к

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

прокурора Плиски А.К.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про продовження строків триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Захисник заперечував проти продовження строків відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у організації місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчиненні групою осіб.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 9.11.2013 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст 176-178,199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.02.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 27.04.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко