Court ruling № 42464639, 11.04.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9343/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/53/2014

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

прокурора Плиски А.К.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження строків відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку захисника ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників та обвинувачених, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у організації місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчиненні групою осіб.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 9.11.2013 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст 176-178,199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.04.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 11.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко