Справа № 273/80/15-а
У х в а л а
28 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.
Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.
Керуючись статтею 107 КАС України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
Призначити справу до розгляду по суті на 09.02.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 09.02.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 42463902, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 273/80/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: