Court ruling № 42463515, 20.01.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

20 січня 2015 року Житомир справа № 806/4154/14

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014р. по адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотем" про накладення арешту на кошти та інші цінності в розмірі 5100,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. задоволено адміністративний позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотем" (ід. код 37692240), а саме: Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 номер рахунку 2600501336688, на суму податкового боргу в розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову суду по справі жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Встановлено, що у мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме: у 2 абзаці замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотем" зазначено приватне підприємство "Охоронне підприємство "Барс".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити допущену у 2 абзаці мотивувальної частини постанови від 30 жовтня 2014р. по справі № 806/4154/14 описку, а саме: назву приватне підприємство "Охоронне підприємство "Барс" зазначити як Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотем".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович