log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/4808/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:
Представник позивача - Юрченко О.О., дов. б/н від 23.12.2014 року.
Представник відповідача - Плужник О.О., дов. № 201 від 02.12.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі № 922/4808/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
08.12.2014р. до канцелярії суду за супровідним листом (вх. № 43828) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12847.
30.12.2014р. матеріали справи повернуто до господарського суду для розгляду клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.
З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №12847, господарський суд викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2015р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2015р. о 12:00 год.
Представник позивача, присутній в судовому засіданні 26.01.2015р., через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно поданого судовим експертом клопотання про надання додаткових доказів (вх. № 2614). Надані пояснення долучаються судом до матеріалів справи.
Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 26.01.2015р., на виконання клопотання судового експерта щодо надання додаткових доказів, надав до суду документи (вх. № 2593), які судом долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2014р. призначено у даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №12847, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.
Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/4808/13 зупинити на термін проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Матеріали справи № 922/4808/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/4808/13
The court decision No. 42463449, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4808/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome