Court ruling № 42462813, 28.01.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 153/802/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, у відповідності до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України повернуто позивачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить відмінити ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.04.2014 та напрвити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

За приписами частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи встановлено, що ця справа розглядалась в порядку ЦПК України, оскаржене рішення суду постановлено на підставі норм ЦПК України.

Наявність вказаних обставин виключає можливість перегляду оскарженого судового рішення в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року потрібно відмовити.

Варто звернути увагу позивача на те, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії зактито, в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В цій же ухвалі суду позивачу було роз'яснено, що ухвалу прийняту в порядку Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право оскаржувати відповідно до Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Вінницької області.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.