Справа № 815/4307/14
УХВАЛА
27 січня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
секретар судового засідання Борцова С.І.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3298500,00 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3298500,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 3298500,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до Державного бюджету на КБК 110105, р/р №33211801700364, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, код отримувача 37929461 ГУДКС в Одеській області.
На виконання вищенаведеної постанови суду 17.12.2014 року видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 21 січня 2015 року виправлено описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та по тексту замість «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1» вказано «фізична особа ОСОБА_1».
До суду від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.
З досліджених судом матеріалів справи та заяви Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області вбачається, що при видачі виконавчого листа допущено описку - замість «фізична особа ОСОБА_1» вказано «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1», що виключає здійснення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для внесення виправлення у виконавчий лист у справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3298500,00 грн. шляхом зазначення вірного найменування відповідача «фізична особа ОСОБА_1» замість «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 128, 259, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у виконавчий лист у справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3298500,00 грн. та вважати вірним найменування відповідача «фізична особа ОСОБА_1» замість «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя П.П.Марин
внести виправлення у виконавчий лист
The court decision No. 42462647, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/4307/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: