Court ruling № 42462497, 23.01.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року № 810/7193/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Богонос А.В.

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"до проІнспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області визнання нечинним рішення, ВСТАНОВИВ: 27 вересня 2011 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконним припису.

25 липня 2014 р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 р. скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 р., а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

29 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/7193/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

У судовому засіданні 23 січня 2014 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представна позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 17 лютого 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/7193/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконним припису зупинити до 17 лютого 2015 р. до 10 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.