Court ruling № 42462402, 24.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/4680/14

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши заяву представника АК "Харківобленерго" про виправлення описки в наказі господарського суду від 25.11.2014р. по справі за позовом : Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А 0501, м. Чугуїв

стягнення коштів в розмірі 6125,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №45342 від 16.12.2014р.), в якій стягувач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. невірно зазначено строк для пред'явлення наказу до примусового виконання, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2014р. об 11:30 год.

У призначене судове засідання представники сторін та третя особа не з'явились, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 11.11.2014р. по справі № 922/4680/14 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість по пені в сумі 200,29 грн., заборгованість з індексу інфляції в сумі 3660,00 грн., 3% річних в сумі 462,75 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення, господарським судом видано відповідний наказ суду від 25.11.2014р.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача на те, що, відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у наказі господарського суду помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. №45342 від 16.12.2014р.) задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. по справі № 922/4680/14, зазначивши вірний строк пред'явлення наказу до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - "26" листопада 2015 р.

Суддя Аюпова Р.М.