Decision № 42462, 04.07.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
7/151/06
Document №
42462
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06 Справа № 7/151/06

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Оцінка майна”, м. Запоріжжя.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопостачресурси”, м.Запоріжжя.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

позивача: Шестопалов О.В., дов. № 33 від 03.07.2006р.

відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 12800грн.00коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 45/05 від 22.09.2005р.

Позивач обґрунтував позовні вимоги договором № 45/05 від 17.08.2004р. ст.ст. 655, 692 ЦК України.

Представник відповідача в судове не з’явився. 03 липня 2006р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному об’ємі, а також відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята та задоволена.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22.09.2005р. сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 45/05 на поставку лівневої решітки.

Згідно з п. 1.1 договору, продавець зобов’язаний передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

На виконання вимог договору позивач поставив відповідачу лівневі решітки у кількості 315700т. на суму 12800 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1 договору, оплата в розмірі 12800 грн. 00 коп. повинна бути перерахована продавцю не пізніше 30-ти днів після відвантаження товару покупцеві.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання по оплаті поставленому йому товару не виконав.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 06.04.2005р. №1, яка є вимогою про оплату, згідно ст. 530 ЦК України. Дана вимога відповідачем не виконана в установлений законом строк.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник), зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не дозволяється одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 12800 грн. 00коп., пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача згідно вимог діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173,193 ГК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопостачресурси”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Озерна, 7 (п/р/ 26000348701 в АБ “Металург”, МФО 313582, ОКПО 31250280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оцінка майна”, 69118, м.Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5/48 (п/р 26006301220679 в АКПИБ м. Запоріжжя, МФО 313786, ОКПО 32273094) 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 128 (сто двадцять вісім) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 42462 ?

Документ № 42462 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42462 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42462 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42462, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42462, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42462 refers to case No. 7/151/06

This decision relates to case No. 7/151/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42461
Next document : 42463