У Х В А Л А
Справа №817/173/15
26 січня 2015 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
до
Сільськогосподарське приватне підприємство "Мрія"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарське приватне підприємство "Мрія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат в сумі 2327,08 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарське приватне підприємство "Мрія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 42461981, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 817/173/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: