ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа №916/650/14
За позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське фермерське господарство "Колос"
про визнання незаконним та скасування розпорядження
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.А. Шаратов
Представники:
від прокуратури Чалий М.Г;
від позивача Міністерства оборони України Добров Ю.І.;
від позивача Білгород-Дністровської КЕЧ району Добров Ю.І.;
від відповідача не з'явився;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України Касьянова О.В.;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Колос" не з'явився.
Суть спору: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12.10.2011р. № 451/А-2011 "Про надання в короткострокову оренду земельної ділянки на території Веселодолинської сільської ради".
Представник прокуратури на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.
Представник позивачів та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України підтримують вимоги прокуратури.
Строк вирішення спору по справі закінчується 28.01.2015р.
Представник позивача Міністерства оборони України та представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Колос" звернулися до суду з клопотаннями про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначені клопотання підлягають задоволенню.
Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Колос" в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору по справі № 916/650/14 продовжити до 12 лютого 2015р.
2. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015р. о 14:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
3. Зобов'язати:
прокуратуру надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення, правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2014р. надати до суду;
позивачів надати письмові пояснення щодо заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12.01.2015р. № 12/01/2015;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське фермерське господарство "Колос" надати письмові пояснення щодо позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2014р.
4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 42461713, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/650/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: