КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3667/13-а
У Х В А Л А
"26" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено "Атіква Естейт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №599 від 28.10.2013р., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельногоконтролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено "Атіква Естейт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №599 від 28.10.2013р..
Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 42461283, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/3667/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: