ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
15 січня 2015 року м. Львів № 813/7811/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Раб О.Б., представника відповідача Гордон Е.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» до Головного управління Міндоходів Львівської області про скасування рішення, розпорядження,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гербера» звернулося до суду з позовом до Головного управління Міндоходів Львівської області з вимогами скасувати Рішення про застосування фінансових санкцій від 23.10.2014 року №88/2100/20823525 та скасувати Розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 23.10.2014 року №375.
Представник позивача в засіданні суду 21.01.2015 року заявила усне клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо скасування Розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 23.10.2014 року №375. Просив суд в цій частині залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін та поданого клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в частині скасування Розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 23.10.2014 року №375, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» до Головного управління Міндоходів Львівської області про скасування рішення, розпорядження, підлягає залишенню без розгляду в частині скасування Розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 23.10.2014 року №375.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо скасування Розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 23.10.2014 року №375 - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербера» до Головного управління Міндоходів Львівської області про скасування розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, винесене Головним управлінням Міндоходів у Львівській області від 23.10.2014 року №375 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складено 26 січня 2015 року.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 42461124, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/7811/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: