Court ruling № 42460784, 13.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.01.2015
Case No.
5023/2518/12
Document №
42460784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Бєлова О.А., свід. НОМЕР_1 від 30.04.2013 р.,

ОСОБА_2 - не з"явилася

розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 752773,64 грн.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.12.2014 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив суд визнати вимоги кредитора в сумі 752773,64 грн., які виникли у зв"язку з невиконанням боржником умов договору № 108 про участь у будівництві від 09.01.2006 р. А також, він зазначив, що не отримував від ліквідатора результату розгляду вимог ОСОБА_2

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначила, що вимоги ОСОБА_2 нею визнані в повному обсязі, проте письмових доказів не надала.

Враховуючи необхідність отримання письмового повідомлення ліквідатора про результат розгляду вимог ОСОБА_2, суд відклав розгляд цих вимог на 13.01.2015 р.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. ліквідатор надала повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

ОСОБА_2 в дане судове не з"явилася.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.09.2014 р. (9144).

Заява ОСОБА_2 надійшла до суду 02.10.2014 р. тобто у встановлений Законом строк.

Вимоги ОСОБА_2 виникли у зв"язку з невиконанням боржником умов договору № 108 про участь в будівництві від 09.01.2006 р., відповідно умов якого кредитор є пайовиком будівництва об"єкту, вказаного в договорі, сплатив боржнику 752773,64 грн. та після прийняття цього об"єкту в експлуатацію боржник був зобов"язаний передати кредитору частину об"єкта в натурі - квартиру АДРЕСА_1 площею 88,3 кв.м.

Боржник своє зобов"язання не виконав, у зв"язку з чим 23.01.2014 р. сторони уклали угоду про розірвання договору про участь у будівництві № 108 від 09.01.2006 р.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 є грошовим зобов"язанням, обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора в сумі 752773,64 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 752773,64 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42460784 ?

Документ № 42460784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42460784 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42460784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42460784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42460784, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42460784, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42460784 refers to case No. 5023/2518/12

This decision relates to case No. 5023/2518/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42460781
Next document : 42460787