Court ruling № 42460452, 28.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа № 908/4878/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№578З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3510886,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", звернувся до господарського суду Запорізькій області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "Азовзагальмаш" 2625910,40 грн. основного боргу, 401503,57 грн. пені, 419161,76 грн. інфляційних втрат, 64310,60 грн. 3% річних за договором поставки №21/10-13 від 24.04.2013 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. у справі №908/4878/14 (суддя Немченко О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Азовзагальмаш" на користь ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" 2625910,40 грн. основного боргу, 119765,66 грн. пені, 419161,76 грн. інфляційних втрат, 64310,60 грн. 3% річних та 66978,28 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення пені не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду в частині стягнення пені в розмірі 119765,66 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення пені відмовити; судові витрати просить покласти на позивача.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.