Court ruling № 42460436, 27.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №910/25096/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 29.12.2014 року) по справі № 910/25096/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

№70352-20/14-7 від 05.06.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №70352-20/14-7 від 05.06.2014 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" по справі № 910/25096/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Однак, скаржником під час здійснення оплати судового збору зазначено інший рахунок, а саме Рахунок отримувача 31215206783001, тому колегія суддів не може дійти беззаперечного висновку щодо виконання скаржником вимог передбачених ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 2673/1 від 19.12.2014 року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 29.12.2014 року) по справі № 910/25096/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фарма" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 32/3, оф. 6) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.12.2014 року № 2673/1.

3. Матеріали справи № 910/25096/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв