ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" січня 2015 р.Справа № 916/4780/14
За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС"
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від прокурора: Кірющенко А.В. за посвідченням №02578 від 23.04.2014р.
Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: Колісніченко П.В. за довіреністю.
Від відповідача1: не з'явився;
Від відповідача2: не з'явився.
Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 10:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 42460397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/4780/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: