УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.15р. Справа № 904/8661/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м.Дніпропетровськ
до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07.11.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 прийнята до розгляду.
16.12.14р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.15р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р., попереднє засідання суду призначив на 26.02.15р. о 11:00.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано 17.12.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України, номер публікації - 12551.
16.01.15р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро - Нафта", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму на суму 19 400 000, 00 грн..
Ухвалою від 17.01.15р. господарський суд прийняв дану заяву до розгляду.
26.01.2015р. до господарського суду від Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м.Дніпропетровськ надійшла заява № 01/01-15 від 22.01.2015р. про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Як свідчить з доданих до заяви документів, кредитор сплатив судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами 6 090,00грн. замість 1 218,00грн. (квитанція № 23 від 12.01.2015р.)
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви з грошовими вимогами сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а саме, у розмірі 1 218,00грн.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги, що кредитор надмірно сплатив судовий збір, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", вказана вище заява підлягає задоволенню, а саме, поверненню з державного бюджету 4 872,00грн., сплаченого згідно квитанції № 23 від 12.01.2015р., оригінал якої знаходиться в матеріалах грошових вимог № 904/8661/14.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта", м.Дніпропетровськ за № 01/01-15 від 22.01.2015р. задовольнити.
Повернути Приватному підприємству "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Моніторна, буд.2-Б, код ЄДРПОУ 35682015, р/р 26008050239418 у КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) з Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області надлишково сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 23 від 12.01.2015р., оригінал якої знаходиться в матеріалах грошових вимог № 904/8661/14 .
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 42460369, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8661/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: